《全球休闲范例城市研究》一书对全球50个休闲城市进行比较分析，其中把中国和世界休闲城市联袂对比，在5个方面有开拓和创新。

　　日前，中国社会科学院旅游研究中心在第二届世界休闲博览会的休闲发展国际高峰论坛上发布了全球10个休闲范例城市，开普敦、迪拜、杭州、赫尔辛基、尼斯、奥兰多、里约热内卢、塞维利亚、新加坡、维也纳位居榜上，立即引起旅游休闲业界的关注和热议。一是把中国和世界休闲城市联袂对比、并列齐观，少见;二是这个名单由中国学术机构研究发布，罕见;三是我国休闲论坛和休闲榜已经多矣，现再扯上世界列国，恐怕新理念、新方法将更加层出不穷，不再鲜见。等找来其发布的《全球休闲范例城市研究》一读，觉得它在一些方面确有些开拓和创新。

　　其一，放眼国际的新视野。即全球化视角。休闲是人类共同的追求，休闲城市也遍布全球。该项研究以全球50个城市为样本，涉及欧洲17个、亚洲14个、美洲13个、非洲和大洋洲各3个城市，让我们的视野从东方一隅豁然开朗到了全球，诚所谓“胸怀祖国、放眼世界”，研究思路因之也焕然一新。更令人欣喜的是，这份研究成果产生自首届世界休闲博览会5年之后，且由中国研究团队提出来，也表明我国休闲业发展和研究起点不低。

　　其二，独辟研究的新路径。该研究以宽广视角切入，审慎选择和确定了研究方法、参照标准、结构框架，按照人均GDP、经济地理学的中心性、城市的核心基础与首要推动力3个坐标，将休闲城市划为快速发展中、比较发达、发达3种类型：人均GDP 1万以下、1万到3万、3万以上美元;飞地、腹地、枢纽三种地理区位;资源禀赋型、政策导向型、综合支撑型的城市基础。并选定了26个原始指标，形成18个三级指标、9个二级指标、3个一级指标的框架体系，筛选出不同条件、阶段、类型的城市休闲发展范例。该研究采取定量研究与定性分析相结合，客观评价和主观判断相融汇，研究方法较为科学、研究过程较为严谨、研究结论较为中肯。

　　其三，概括归纳的新标准。通过对全球50个休闲城市的比较分析，揭示了具有普遍意义的7项特征(或者说7条标准)，包括对自然环境的养护利用，对文化特色的保护挖掘，对城市休闲功能的配套完善，对休闲产业的推动发展，对休闲活动的培育开发，对休闲在城市品牌建设中的作用发挥，对休闲在商业、管理、服务、营销模式中的应用等。只有同时具备上述5个以上特征，才能成为休闲范例城市，这些世界性的发展现象或规律，对认识、建设和提升我国的休闲城市具有重要的启示。

　　其四，突出特色的新排列。该项研究以“和而不同”、“殊途同归”的中国式哲学思维，立足于为城市管理者提供有价值的借鉴，摆脱了梁山泊义军式的排行传统，把探寻规律、把握规律，互为借鉴、互相促进作为出发点，推动了我国休闲领域的研究创新。最终研究成果的发布，按英文名称首写字母排序，每个城市只是一种类型的发展范例，居于前列的城市未必各项指标就领先，旨在说明休闲发展有普遍性规律，但没有统一模式。如开普敦(第1位)，休闲指数0.177、休闲治理指数0.319;杭州(第3位)休闲指数0.387，休闲治理指数0.330;新加坡(第9位)休闲指数0.789，休闲治理指数1.000;维也纳(第10位)休闲指数0.876，休闲治理指数0.683。

　　其五，发展借鉴的新启示。通过大量的数据分析和实例解剖，归纳了休闲城市发展的若干经验。例如：发展休闲应经济与社会效应并重，发展休闲应体现利益均等和普惠国民，发展休闲应理念和条件同步提升，发展休闲应统筹政府与市场的关系，发展休闲应循序渐进、持之以恒，发展休闲应八仙过海、各显其能。这是全球50个休闲城市、数十年发展的经验凝结，也是无数弯路歧途和惨痛教训的反思体会，对于方兴未艾、蓬勃崛起的中国城市休闲，应视作弥足珍贵的前车之鉴和发展指南。

　　回首5年来的中国休闲业，可谓乘风破浪，高歌猛进。短短5年间，我国就明确了引导休闲发展的职能部门，启动了国民休闲纲要的编制，召开了首次全国休闲工作会议，数省出台了促进休闲发展的政策举措，休闲经济和理论研究也日益深入，休闲产业快速发育。2010年全国休闲消费最核心部分已达21959亿元的规模，约相当于GDP的5.51%。

　　可以相信，我国休闲业在“十二五”时期将得到更快更好的发展，也期盼越来越好的休闲城市研究成果加快问世，为全国休闲发展提供更加有力的理论与智力支持。